Николоски против влез-излез системот, но без план за реформи што водат кон членство во ЕУ

TEMU

#1 Најпродаван артикл

Сет од 5 парчиња заштитник на кабли, прекривка за заштита на кабли од ТПУ, додатоци за заштита на кабли, без батерија, за мобилни телефони, комплет за заштита на податочни линии

4.8 (10276)

54 ден

-73%

206 ден

Купи сега

МАКЕДОНИЈА

Николоски против влез-излез системот, но без план за реформи што водат кон членство во ЕУ

23 јануари 2026

• од Гоце Кически

Изјавата на заменик-претседателот на Владата и министер за транспорт, Александар Николоски, за потребата од одложување на воведувањето системот за влез и излез во ЕУ, отвора сериозни прашања за насоката на владината политика. Наместо да понуди јасен план за реформи и усогласување со европските правила, изјавата главно се потпира на притисок, алармантен јазик и регионална реторика.

Министерот зборува за „огромен проблем“, „смртен удар“ за економијата и „затворање на инвестиции“. Овој речник создава чувство на итност, но не нуди конкретни решенија. Во изјавата нема јасни обврски за подобрување на институциите, за реформи во визниот режим, ниту за усогласување со европските стандарди за транспорт и мобилност на работна сила. Наместо тоа, фокусот е ставен на барање од Европската Унија да ги „одложи правилата“.

Европската Унија функционира врз основа на јасни правила и критериуми. Тие правила не се насочени против одредена земја или регион, туку важат за сите. Критиката кон самите правила, без паралелна анализа што треба да се смени дома, ја промашува суштината. Напредокот кон отворање преговори за членство зависи од спроведување на домашни реформи, а не од притисок за исклучоци.

Министерот повеќепати нагласува дека проблемот е „регионален“ и дека се однесува на целиот Западен Балкан. Овој наратив ја става Северна Македонија во поширок политички контекст, но ја оддалечува од сопствената европска агенда. Наместо јасно да се истакне патот кон ЕУ, Шенген-приоритетите и реформите за пристапување, пораката се вклопува повеќе во концептот што често се нарекува „Српски свет“, каде регионалната солидарност се користи како политичка рамка, отколку во индивидуален европски напредок.

Во изјавата се спомнува поддршка од стопанските комори и најавени средби со бизнис-заедницата, вклучително и со Бранко Азески. Но, повторно недостасува одговор на клучното прашање: кои конкретни реформи ќе ги преземе Владата? Исто така, тврдењето дека ЕУ „не покажува разбирање“ стои во контраст со фактот дека разговорите траат повеќе од една година, што укажува на ограничен напредок од домашна страна.

Наместо конструктивен придонес кон европската интеграција, изјавата на министерот ја пренасочува дебатата кон критика на европските правила и регионална реторика. За Северна Македонија да напредува кон ЕУ, потребни се јасни реформи, конкретни чекори и усогласување со постојните стандарди. Без тоа, јавните пораки, колку и да се гласни, остануваат политичка порака без стратегиска тежина.