26 октомври 2026
• од Темелко Тошев
Францускиот амбасадор Кристоф Ле Риголер изјави дека централното прашање во случајот на Ива Михаилова е владеењето на правото, нагласувајќи дека правдата мора да биде задоволена бидејќи едно лице го загубило животот во трагичната сообраќајна несреќа.
Целосно се согласуваме дека правдата мора да биде задоволена. Смртта на човек е трагедија, а семејството на починатиот заслужува вистина, достоинство и правда.
Но, постои едно суштинско прашање што не може да се игнорира:
Дали правдата за една жртва оправдува занемарување на правата, страдањето и претпоставката на невиност на друго лице вмешано во истата несреќа?
Ива Михаилова и самата била тешко повредена во судирот. Таа тврди дека не ја предизвикала несреќата и дека другото возило навлегло во нејзината лента.
Ова не е само тврдење изнесено надвор од судската постапка. Сведочењето, за кое било известено во текот на постапката, го поткрепува нејзиниот исказ.
Давид Крстов, сведок кој изјавил дека непосредно го набљудувал судирот, сведочел дека возилото на Ива останало во својата лента. Други сведоци, меѓу кои и полициски службеник присутен во близина на местото на несреќата, признале дека не го виделе самиот момент на судирот.
Сепак, се појавија загрижености во врска со постапувањето кон овој очевидец, вклучително и тврдења дека му се заканувале со кривично гонење за лажно сведочење.
Овие околности бараат внимателно и независно испитување. Во правична судска постапка вистината мора да се утврди врз основа на докази, а не само да се инсистира на однапред утврдена верзија за одговорноста.
Амбасадорот со право изјави:
„Владеењето на правото е суштински принцип.“
Но, владеењето на правото подразбира и претпоставка на невиност, еднаквост пред законот, можност за изнесување докази во одбрана и заштита на сведоците од несоодветен притисок.
Правдата не може да се сведе на изрекување осудителна пресуда. Таа бара да се утврди кој навистина бил одговорен за несреќата.
Постои и уште еден аспект од случајот што го заслужува вниманието на Франција и нејзините европски партнери: здравствената состојба на Ива Михаилова и нејзиниот пристап до медицинска нега.
По судирот, Ива претрпела тешки повреди на ’рбетот. Нејзината одбрана повеќепати побарала дозвола таа да замине во странство за специјализирано лекување.
Тие барања биле одбиени.
На 20 август 2026 година, Апелацискиот суд во Штип го потврдил одбивањето да ѝ се дозволи да ја напушти Северна Македонија за лекување, и покрај медицинската документација на која се повикала нејзината одбрана и загриженоста што подоцна ја изразило Министерството за надворешни работи на Бугарија.
Имаше и извештаи дека ѝ било одбиено барањето да оди на рехабилитација во блискиот град Штип.
Во меѓувреме, Ива известила дека нејзината здравствена состојба се влошува.
Затоа, нејзиното конечно пристигнување во Бугарија мора да се разгледува во контекст на овие нерешени здравствени потреби, иако правните околности на нејзиното заминување и натаму се спорни.
Амбасадорот зборуваше за важноста на човечката димензија на овој случај. Но, таа човечка димензија не може да се ограничи само на едната страна од трагедијата.
Животот, здравјето и основните права на Ива Михаилова се дел од таа човечка димензија.
Ако европските партнери се загрижени за владеењето на правото, треба подеднакво да бидат загрижени и за тоа дали на тешко повредената обвинета ѝ бил обезбеден соодветен пристап до потребната медицинска нега и дали сите суштински докази биле правично оценети.
Ова не бара Франција да утврди кој ја предизвикал несреќата, да се меша во независноста на судството или да заземе политички став против Северна Македонија.
Од Франција се бара доследно да застане зад европските принципи на кои се повика нејзиниот амбасадор.
Независното разгледување на доказите за судирот, транспарентното испитување на постапувањето кон очевидците и непристрасната процена на одлуките со кои била ограничена медицинската нега на Ива би биле значајни чекори кон обезбедување правда.
Амбасадорот Ле Риголер изрази и загриженост дека овој случај може да го наруши дијалогот меѓу Софија и Скопје.
Но, вистински дијалог и доверба не можат да се градат со занемарување на оправданата загриженост за основните права. Напротив, отвореното разгледување на тие прашања е од суштинско значење за враќање на довербата.
Правдата за починатиот и правдата за Ива Михаилова не се меѓусебно исклучиви.
Семејството на загинатиот заслужува да ја дознае вистината за судирот. Ива Михаилова заслужува нејзината невиност да бидат утврдени во правична постапка, врз основа на веродостојни докази, без да се загрозат нејзиното здравје или основните права.
Како што рече и самиот амбасадор:
„Политиката и дипломатијата се алатки. Владеењето на правото е суштински принцип.“
Бараме само овој принцип да се применува во целост, доследно и без исклучок.
Правдата мора да се бара за сите засегнати во оваа трагедија — вклучително и за Ива Михаилова.
Ненадминливи Понуди Дневно
4.8 (10276 рецензии)
Заштедете 152.00 ден

